18.09.2008
Objavljeno v Politika, Slovenija, šejkanje ob 20:17 avtor: dmashina
Na podlagi česa paktirata SLS in SMS? RTV Slovenija ima na svoji strani krasno aplikacijo, ki ti pomaga odkriti katera stranka se najbolj strinja z vami. Prišel sem do šokantnega rezultata:
Že to je bil dovolj velik šok, da na prvem mestu ni katera od strank levega trojčka, ampak SMS, stranka, ki je nihče nikoli ni jemal resno. Ampak OK… stranka ni samo vsota njenih stališč. Tudi jaz bi včasih Hrvate najraje trikrat okrog kepe, pa zaradi tega še ne bom volil Jelinčiča. Drugi (mini) šok pa je bil, da je SLS, stranka, s katero SMS nastopa na letošnjih volitvah, na lestvici ujemanja povsem zadnja. Ko sem preveril odgovore obeh strank na vprašanja, zastavljena v testu, mi je bilo še manj jasno. Je za SMS vstop v parlament res tako pomemben, da se združuje s stranko, s katero očitno nima prav nič skupnega? Da nimata ravno veliko skupnega ugotoviš tudi, če preletiš njune odgovore na vprašanja, zastavljena v testu.
Oziroma, nekaj pa le imata skupnega… ena je bolj oportunistična od druge. V primerjavi z njima ostale stranke izpadejo kot da jim res ni vseeno za to državo.
Permalink
16.09.2008
Objavljeno v Politika, Slovenija, advertising ob 17:43 avtor: dmashina
Jaz sem se čisto ZARES odločil koga bom volil v nedeljo. Oprosti, Borut, I love you, ampak nisi me prepričal, čeprav je tvoj spot res krasen… Veliko priznanje malega človeka, ki je nekoč zelo tripal na to kako je politika zapakirana in zaradi tega tej tematiki posvetil svoje diplomsko delo. Par let nazaj ZARES pri meni ne bi imeli šans samo zato ker so si izbrali oranžno barvo. Ta mi še vedno asociira na Ukrajino in samo čakam, kdaj si bo Majda Širca omislila Julija Timošenko frizuro. Ne, od zaresnega glasovanja me ne more odvrniti niti Lado Leskovar, ki bo napisan na moji glasovnici.
Če se še niste odločili, imate časa do nedelje. V vsakem primeru pa se odločite, da boste odločali. Tudi Ona pravi, da je to dobra ideja:
d-mashina je zelo za mobilizacijo volivcev!
Permalink
29.05.2007
Objavljeno v Politika, šejkanje ob 19:23 avtor: dmashina
Et tu, Hugo? Klikni na sliko. Ali pa sem. Lahko pa tudi sem.
Hugo Chavez me preseneča. Ko sem ga prvič slišal o njem, sem vedel, da je samo vprašanje časa kdaj si bo od kolega Fidela Castra sposodil metode državništva. Mokre sanje vsakega mulca, ki ima doma majico Che Guevare in dejansko ve kaj njegov lik pomeni, se spreminjajo v nočno moro. Che je imel to srečo, da je umrl preden je imel priložnost početi podobne packarije kot Fidel in zdaj še Hugo.
Zdaj samo čakam, kdaj bo postal dosmrtni predsednik Venezuele. Ampak važno je samo to, da je kontra Bushu in ZDA, ane?
Permalink
27.05.2007
Objavljeno v Politika, Slovenija, rants+raves, šejkanje ob 14:00 avtor: dmashina
“Inspiracijo” našel tukaj in tukaj.
Jaz vidim stvari predvsem tako… pri aferi SOVA ne gre toliko za nepoznavanje delovanja obveščevalnih služb kot za izkoriščanje tega istega nepoznavanja državljanov. Povprečen državljan ne ve kako deluje država. Žal. Kaj šele, da bi se spuščal v delovanje posameznih aparatov. Vsaka oblast seveda to brez sramu izkorišča, ko državljanom praktično vsiljuje, da bi jih te stvari seveda morale zanimati. Prav dobro vedo kako obveščevalne službe delujejo. Pretežno na robu zakona in daleč od oči javnosti. Samo en vohunski film moraš pogledati, pa ti je vse jasno. Ampak če pogledamo skozi prizmo populizma in skozi logiko Sveta na Kanalu A, ki “malega človeka” postavi v središče pozornosti, je jasno, da je narobe vse kar “mali človek” v svojem “malem svetu” ne razume oziroma ne pozna in ne ve, vse kar je izven domene “malega človeka”. Če ni v njegovi domeni, je seveda potrebno postaviti v njegov kontekst. Tako, na primer, prisluškovalne naprave uporabljajo zato, da zajebejo “malega človeka”, ker ta verjame, da je pomemben faktor v državi, oblast pa mu tako mnenje samo utrjuje. To, da so prisluškovalne naprave, tudi mobilne, v varnostnih službah v vsakdanji uporabi, sploh ni pomembno. Kot tudi ni pomembno to, da obstajajo precej bolj raznoliki in učinkoviti načini zbiranja podatkov o posameznikih, ki so na razpolago vsakomur, ki se malo boljše spozna na računalnike.
SOVO kot politični škandal izkoriščajo za preusmeritev pozornosti od tistih problemov v državi, ki jih nočejo izpostavljati, in za napad na politične nasprotnike. Politični škandal je za “malega človeka” najbolj razumljiva, najbolj sporočilna oblika političnih spopadov. V tem se Sloveniji ne razlikuje kaj dosti od ostalih držav. Razlikuje se samo v tem, da so oblastne strukture za ubranitev svojega položaja pripravljene državo vzeti kot svojega talca. Prav to počnejo, ko žrtvujejo ugled institucij, ki delujejo v imenu nacionalne varnosti. In spet… ta logika ni lastna samo Janši, ampak je konstitutivni del slovenske politične kulture.
Pa še the letalska karta oziroma the sklad. Sklad se povsem neupravičeno imenuje črni oziroma tajni. Če bi bil tako zelo tajni, zakaj se ga potem omenja v uradnih dokumentih, ki jih je podpisoval direktor SOVE? S tem, ko ga omeniš v uradnem dokumentu, mu priznaš tudi uradni obstoj. Da tega, da ima sklad svoje ime, PS1, sploh ne omenjam. Sklad jih je verjetno zmotil zaradi tega, ker se enkrat za spremembo ne bi mogli poslužiti moje favourite politične floskule- sklicevanja na davkoplačevalski denar.
Janša še zdaleč ni neumen. Kar se tiče politične obrti ga prav občudujem. Eden pametnejših politikov pri nas, s še bolj pametnimi sodelavcimi, ki jih krasno dopolnjujejo pavlihe kot so Jerovšek, ki bi vse naredili za svojega vodja, čeprav bi to pomenilo, da morajo zastaviti svoj ugled in svojo hrbtenico. Vsega tega se Janša zaveda. Janši uslugo delajo tudi ne preveč brihtni, a precej servilni “državotvorni” novinarji, ki živijo v iluziji svoje lastne avtonomnosti. Provincialnost brez primere. To pa še zdaleč ni samo problem desnice. Ko se bodo plošče obrnile bomo slišali povsem isto pesem. Verjetno v manj turbofolk temveč bolj urbanem remiksu.
Machiavelli je vedel o čem govori. Bil je prasec, a državo je zadel v nulo.
Permalink
22.05.2007
Objavljeno v Politika, šejkanje ob 23:46 avtor: dmashina
Ime je Kresal. Katarina Kresal. Njena naloga pa je rešiti LDS pred dokončnim propadom oziroma rešit strankin imidž. Razen če bo dark side zmagala in bo Keber ratal predsednik stranke. No offence, Dušan, ampak LDS lahko reši samo politično nekontaminirano ime, kar ti nisi, Miss Kresal pa je. Izbrati Kebra je isto kot pustiti Kacina. Ne bom rekel, da je izbira ženske pogumna poteza. Prej logična. Čeprav je bolj kot to, da je ženska, pomembno, da je frišni obraz. In če že, zakaj ne bi bila to luštna bejba? Očitno še niso vrgli koruze v puško. Floskule o novem, svežem vetru dejansko vzdržijo. Vsaj za LDS. Za začetek bo Katarina samo posodila svoje ime in obraz, kar je v tej fazi reševanja stranke dovolj. Vsaj po moje vsebinske prenove še ne rabi. Upam samo, da ne bodo kapitalno zajebali kot so pri glasovanju o Kacinovi (ne)zaupnici. Empire Strikes Back? Dajmo počakati kako bo A New Hope sprejet.
Miss Kresal, držim pesti.
Permalink
20.05.2007
Objavljeno v Politika, šejkanje ob 23:21 avtor: dmashina
Drnovšek (ko ga V. Vodušek masira zaradi the letalske karte): “Vidim, da vas samo to zanima. Če bi v ozadju propadala država, tega sploh opazili ne bi.”
Respect!
Permalink
6.05.2007
Objavljeno v Politika, morning sickness, šejkanje ob 22:14 avtor: dmashina
…za Sarkozyja.
Slika pove več kot tisoč besed.
Permalink
24.04.2007
Objavljeno v Politika, rants+raves, šejkanje ob 10:19 avtor: dmashina
…ali zakaj bi zmaga Ségolène Royal res nekaj pomenila.
Ne bi bila prva ženska, ki bi postala šefica države, niti prva, ki bi bila izvoljena na neposrednih demokratičnih volitvah. Je pa med njo in Margaret Thatcher, Angelo Merkel in na drugi strani Hillary Clinton in Carlo del Ponte ena velika razlika. Ségolène walks and talks like a woman, kar za njene kolegice ne moremo trditi. Maggie, Angie in Hillary so vse prevzele moška pravila igre, da so uspele v svetu politike. To, da so žene in matere je drugotnega pomena, potisnjeno v ozadje. Ségolène ni nerodno povedati, da je mati in žena. Ženskost je del njenega imidža, tisti catch (sicer ne edini), ki ji prinaša glasove. Zato bi njena zmaga veliko pomenila… eno svetovnih velesil bi vodila ženska, ki se ne rabi obnašati kot moški, da ji uspe in da jo jemljejo resno.
Ségolène, vso srečo.
P.S. V Franciji se je volitev udeležilo več kot 85% volilnih upravičencev, kar je precej. To kaže, da so kandidati bili dovolj dobri in prepričljivi, da so Francozi bili pripravljeni zaradi njih oditi na volišča (nekateri med njimi so celo morali čakati par ur, da so prišli na vrsto) in to kljub lepemu vremenu, ki je pri nas ponavadi glavni izgovor za slabo udeležbo. Kot kaže jim ni vseeno kdo bo vodil njihovo državo. Upam, da so se pri nas iz francoskega primera kaj naučili.
Permalink
